MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... Otomotiv Anonim Şirketi"nin muhtelif bakım, onarım ve inşaat işlerini yapmakta olan ve ... İnşaat Şirketi"nin yetkilileri olan sanıkların, katılan şirket adına herhangi bir bakım veya onarım işi yapmamalarına rağmen ayrıntıları dosyada mevcut olan ve tüm dosya kapsamına göre katılan şirketin yetkili müdürlerinin imzalarının taklit edilmesi suretiyle sahte oluşturuldukları belirlenen faturaları düzenledikten sonra muhtelif tarihlerde şirket muhasebesine ibraz edip paralar tahsil ederek haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık Selaeddin ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
2004 yılı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
1-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına, bilirkişi raporlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin müteselsilen özel belgede sahtecilik ve müteselsilen nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle temel cezanın tayin edilmesinin hakimin takdirinde olduğu ve suçun işlenmesindeki özellikler ile kastın yoğunlu dikkate alınarak temel cezanın belirlenmiş olması karşısında; teşdit uygulanması gerekçeleri ile bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.