Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24663 Esas 2022/20669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın bir olayda, mağdurlara hakaret ettiği ve zincirleme suçlarla suçlandığı belirtilen ceza dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu. Sanığın, şehir şebekesini tamir eden ekibe hakaret etmesi, daha sonra da su işlerinde görevli ekibe hakaret etmesi suçları bir olgu bütünlüğünde gerçekleştiği için, sadece bir kez ceza verilmesi, ancak mağdur sayısı kadar mahkumiyet hükmü kurulmaması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, olayların meydana geldiği yerin aleni yerlerden olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirtildi. Kararda, sanığın suçu işlediği tarih, ceza maddesi ve cezanın ayrıntılı açıklaması yer almadığından bu bilgiler eksik kalmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/2 ve 125/4 maddeleri üzerinde durulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay günü şehir şebekesini tamir eden ekibi kontrol etmeye gelen mağdur ...'a hakaret etmesi ve bir müddet sonra da su işlerinde görevli ekibin işlerini tamamlayıp dönüş yaptığı esnada sanığın önlerine geçerek mağdur ...'ya hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında aynı olay bütünlüğü ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Tüm dosya kapsamından olayların, şehir şebekesinin tamir edildiği yer ile ilçe merkezine dönüş yolunda gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; olayların meydana geldiği yerin aleni yerlerden olup olmadığı saptanıp sonucuna göre sanık hakkında hakaret suçunda TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.