Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8807 Esas 2015/7538 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık R.K. hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkemenin verdiği hükümlerin niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelendiğinde, sanık R.K.'nın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu itirazlar şu şekildedir:
1) Mağdurun ebeveynlerinin şehir dışında olması sebebiyle ebeveynlerine ait evi 2-3 günde temizleyip havalandırdığı, evi en son 21.04.2009 tarihinde temizleyip olay günü gündüz 12.00 civarında eve geldiğinde hırsızlık yapıldığını fark etmesi karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine dair deliller açıkça belirlenip gerekçede tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanması gerektiği,
2) Sanığın soruşturma aşamasında suça konu çalmış olduğu eşyaların yerini söyleyerek tamamının mağdura teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bu sebeplerden dolayı, sanık R.K.'nın temyiz itirazları yerinde