Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23283 Esas 2022/20631 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık tehdit suçundan hüküm giymişti ancak temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Mahkeme, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiğini ve cezanın yasal bağlamda uygulandığını belirtti. Kanıtlar ve ileri sürülen iddia ve savunmalar temyiz denetimini sağlayacak biçimde incelemeye alındı. Kararda, tehdit suçunun Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- Suçun cezası: Türk Ceza Kanunu'nun 107. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.