Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/8335 Esas 2022/20819 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit, mala zarar verme

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan her zaman hüküm kurulabileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... hakkında tehdit ve mala zarar verme ile ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) İddianamede TCK’nın 106/2-c maddesi hükmü gereğince cezalandırılmaları talep edilen sanıklar hakkında ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 106/2-a-c maddelerince teşdid uygulanarak hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b) Taraflar arasındaki kavganın tanığının olmaması, olayın çıkış sebebine dair tarafların birbirlerini suçlaması ve dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilemediğinde sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 E-K sayılı kararı karşısında, tehdit suçunda haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK’nın 29. maddesi kapsamında bir değerlendirme yapılmadan sanıklar hakkında hüküm kurulması,
c) Seçimlik ceza öngören, TCK’nın, 151/1.maddesi gereğince hüküm kurulurken, adli para cezasına hükmedildikten sonra, sonuç ceza 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası olarak hükmolunmak suretiyle çelişki oluşturulması ve sanık hakkında verilen ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip özel dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, önceki hükümde 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, bozma sonrası kurulan hükümde yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
d) Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve farklı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, sanık hakkında TCK’nın 151/1. cümlesi uyarınca açılan davanın mağdurunun ..., silahla tehdit ve kasten yaralama eylemlerinin mağdurunun ise diğer müştekiler olduğu, somut olayda birlikte işlenen silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarının mağduru ile mala zarar verme suçunun mağdurunun farklı olması nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik CMK’nın 253/3. maddesinin artık uygulama alanı bulmayacağı ve suç tarihinde sanığın müşteki ...’a yönelik TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayla uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, üçüncü fıkrada yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarılması nedeniyle uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve müdafisi ile ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.