Vesayet ve kayyımlık yetkileri - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6276 Esas 2015/7525 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kamu kurumu niteliğindeki bir okulda işlediği suç sebebiyle hüküm giydi. Ancak verilen ceza hüküm fıkrasında velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakma hükmünden yoksun kalmıştır. Karar temyiz edilince, ceza değiştirilmemiş ancak 5237 sayılı TCK'nın 53/1 (c) maddesi gereği velayet hakkından yoksun bırakma hükmü eklenmediği için bozulmuştur. Daha sonra sanığın kime karşı suç işlediği duruma göre cezanın infazı tamamlanana kadar velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisi yoksun bırakılmasına karar verilip hüküm düzeltilmiştir. Kararda 142/1-a maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (c) fıkrası
- 5320 sayılı Kanun
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- 142/1-a maddesi

22. Ceza Dairesi         2015/6276 E.  ,  2015/7525 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/199844
MAHKEMESİ : Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2011
NUMARASI : 2010/112 (E) ve 2011/9 (K)
SUÇ TARİHİ : 05.12.2009



Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, eylemini kamu kurumu niteliğindeki okulun içindeki sınıfta işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK"nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazlı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. T.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan