Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20904 Esas 2022/20835 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanan sanık hakkında verilen hükümleri inceledi. Yeni bir hüküm açıklanacağı ve bu hüküm kesinleştiğinde infaza verileceği belirtildi. Kararın dayandığı kanıtların açıkça gerekçeye yansıtılması ve cezaların şahsileştirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapıldığı ve gerekçesiz karar verildiği belirtildi. Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümler yönünden uyarlama yargılaması yapılması gerektiği vurgulandı. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümler bozuldu ve yargılama dosyası esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- Anayasanın 141. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri
- CMK'nın 231/5. maddesi
- TCK'nın 106/1-1. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- CMK'nın 253/1. maddesi (b) bendi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezaların şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle ve gerekçesiz karar verilerek, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi sebebiyle CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca ihbarda bulunulmuş ve karar açıklanmış ise de, ihbarda bulunulan suçların tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçları olması, hakaret ve kasten yaralama suçlarının karar tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 106/1-1 maddesindeki tehdit suçu ile birlikte işlenmesi, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (b) bendi uyarınca, TCK’nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle, ihbara konu hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen ilamlar yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.