Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21042 Esas 2022/20840 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir fuhuş suçuyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Sanık hakkında, mağdurlara yönelik fuhuş suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Müşteki vekili için ise davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Sanık tarafından işlenen fuhuş eyleminin kanıtlarla desteklendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Anılan kanun maddeleri ise şöyledir: 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında, mağdurlar ... ve ...'a karşı fuhuş suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu;
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde, ...'nın 6284 sayılı Kanun kapsamına giren bir suçtan dolayı yapılan yargılamada anılan Kanunun 20/2. maddesine göre, gerekli görmesi halinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ancak yargılamayı yürüten Mahkemenin anılan Kurumu davadan haberdar etme zorunluluğunun olmaması ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, ... vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C-Sanığa yükletilen mağdur ...'ya yönelik fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.