Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22580 Esas 2022/20833 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, müştekiye tehdit suçu ve hakaret suçu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında hüküm verildiği belirtilmektedir. Müşteki hükümlere itiraz etmemiş olduğu için, hükümlerden birinin temyiz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanık hakkında verilen tehdit suçu mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilen kanun maddelerine dayanarak uygun görülmüştür. Bu kanun maddeleri şunlardır: Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. ve devamı maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki ... vekilinin temyiz talepleri ve sanık ...'ın hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a-Mahkeme tarafından müşteki ... vekiline duruşma gününü bildirir davetiyenin usule uygun şekilde tebliğ edildiği halde, müştekinin mazeret bildirmeksizin duruşmaya katılmadığı ve katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, müştekinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı,
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak müşteki ... vekilinin ve sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI REDDİNE,
2-Sanık ...'ın tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemininin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.