Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5018 Esas 2022/4808 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5018
Karar No: 2022/4808
Karar Tarihi: 18.10.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5018 Esas 2022/4808 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili tarafından temyiz edilen alacak davasına ilişkin olarak, yapılan incelemenin sonucunda ilk derece mahkemesinin hükümünde isabetsizlik görülmediği belirtildi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesinin hükmünün onanması kararlaştırıldı. Yargıtaydaki duruşmada davalıların vekili bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verildi. İstinaf incelemesinde kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetildiğinden, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılarak karar verildiği belirtildi. Kararda, HMK 355. madde ve 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetildiği ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderileceği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: Kamu düzenine aykırılık halleri
- 6100 sayılı HMK 373. madde: Temyiz incelemesi sırasında ilk instance mahkemesine gönderilmesi gereken dosyalar.
6. Hukuk Dairesi         2021/5018 E.  ,  2022/4808 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtaydaki duruşmada vekil ile temsil olunmadığından davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara