Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25531 Esas 2022/20883 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın yargılandığı davada, görülen duruşma sonucunda göçmen kaçakçılığı suçunun sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Mahkeme, suçun işleniş biçimi, failin kusur yoğunluğu ve olayın meydana geliş şekli gibi unsurları dikkate alarak cezayı belirlemiştir. Ancak, belirlenen cezanın kanuna uygun olarak belirlenmediği ve resen düzeltilebilecek bir hatanın yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, başvurunun reddiyle yerel mahkemece verilen hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 79/1-b maddesi: \"Göçmen kaçakçılığı suçu\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 79/1. madde ve fıkrasının (a) ve (b) bentleri: \"Göçmen kaçakçılığı suçunun temel cezasını belirleme hükümleri\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Temel cezanın TCK’nın 79/1-b maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, TCK’nın 79/1. madde ve fıkrasının (a) ve (b) bentleri birlikte ele alınarak tayin edilmiş ise de, maddi hatadan ibaret bu hususun mahkemesince resen düzeltilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.