Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7540 Esas 2015/7505 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7540
Karar No: 2015/7505
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7540 Esas 2015/7505 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2011 tarihli kararına yapılan temyiz başvurusu sonucu, suça sürüklenen çocuk C.. D.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler bozulmuştur. Çünkü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk için fazla ceza tayini yapılmış ve 50/1-f maddesi gereği cezanın seçenek yaptırıma çevrilirken sürenin yanlış belirlendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, bu sebepten dolayı bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi, 15-18 yaş aralığındaki suçlu hakkında uygulanacak ceza miktarını belirlemektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f maddesi ise, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenlemektedir. Buna göre, mahkum olan kişi cezasının yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılabilir veya cezanın bir katından az olan hürriyeti bağlayıcı ceza seçenek yaptırıma çevrilebilir.
22. Ceza Dairesi         2015/7540 E.  ,  2015/7505 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/255169
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2011/118 (E) ve 2011/368 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk C.. D.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50/1-f maddesinde "mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya, çevrilebilir." hükmünün yer aldığı, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilirken, cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden, seçenek yaptırımın süresinin 3 ay 10 gün yerine yazılı şekilde belirlenmesi,




.../...



Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk C.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara