Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1793 Esas 2022/4810 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davanın reddine karar verilmiş ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi temyiz incelemesi sonucunda, dosyadaki yazılara, delillere ve yasal gerekliliklere uygun biçimde karar verildiği gerekçesiyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetilmesi gerektiği belirtilerek, 373. maddeye uygun olarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, davacı tarafından ödenen temyiz harcı yeterli olduğundan yeniden harç alınmayacağı, davalı vekilinin takdir edilen duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 18.10.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... ve Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 8.400 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, temyiz harcı davacı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.