Esas No: 2021/5044
Karar No: 2022/4807
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5044 Esas 2022/4807 Karar Sayılı İlamı
6. Hukuk Dairesi 2021/5044 E. , 2022/4807 K.Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen asıl ve birleşen davada, itirazın iptali davasının reddine yönelik hüküm verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Yargıtay duruşmasında vekil ile temsil olunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
- HMK 355. madde: Kararların yasaya uygunluğu
- HMK 373. madde: İstinaf sırasında çözümlenmesi gereken meselelerin sınırları ve istinafın sonucu hakkında karar verileceği haller.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtaydaki duruşmada vekil ile temsil olunmadığından asıl davada davacı birleşen davada davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.