Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23839 Esas 2022/20919 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında tehdit suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş. Ancak, tartışmanın haksız tahrik hükmü açısından değerlendirilmemesi ve cezanın orantılılık ilkesine uyulmaması nedeniyle hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiş. Kanun maddelerine göre; TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik) ve TCK'nın 43/2. maddesi (arttırım oranı) uygulanmamış.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CUMK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Yol verme mevzusu yüzünden taraflar arasında çıkan tartışmada; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Somut olaya ilişkin mağdur sayısının iki olması gözetildiğinde, TCK’nın 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine uyulmadan TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen arttırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.