Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4946 Esas 2015/7496 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum edilmesiyle ilgili yerel mahkeme hükmünü değerlendirmiştir. Hükmün temyiz edilmesi sonucunda, motosikletin motor ve şasi numaralarının incelemesi, satış yapan ve tamir yapan şahısların araştırılması, motosikletin boyası gibi konuların uzman bir bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle eksik inceleme ile hüküm kurulması bozma nedeni olarak kabul edilmiş ve hükümler isteme aykırı olarak bozulmuştur. Bu karar kapsamında, hukuki durum değerlendirmesi yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

22. Ceza Dairesi         2015/4946 E.  ,  2015/7496 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/135098
MAHKEMESİ : Tekkeköy (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2010
NUMARASI : 2009/832 (E) ve 2010/971 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma,

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Motosikletin motor ve şasi numaralarının üzerinde bulunduğu bölümlerin hangi kısımlar olduğu saptanarak bu kısımların sonradan motosiklete monte edilip edilemeyeceğinin, suça konu motosiklette hangi kısımda bu biçimde bir değişikliğin yapıldığı konusunda uzman bir bilirkişiye duraksamaya yer bırakmayacak ve denetime olanak sağlayacak şekilde tespit ettirilmesi, sanık Zafer"in savunmasında motosikleti satın aldığını beyan ettiği 2. el satışı yapan Adil isimli şahsın ve bozulunca tamir ettirdiğini ve soy ismini bilmediğini söylediği motosikletçi Engin isimli şahısların araştırılıp tespit edilmeleri halinde beyanları alındıktan sonra ve ele geçen motosikletin kırmızı renkte olmasına ve üzerindeki mevcut plakanın da kırmızı renkli motosiklete ait olmasına karşın müştekinin motosikletinin mavi renkte olduğunu beyan etmesi karşısında, herhangi bir boyama işlemi olup olmadığı da belirlenerek, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.