MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, çocuğun soybağını değiştirmek
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, doğum sancıları başlayan eşi ..."yı ... Devlet hastanesine götürdüğü, eşini hastaneye kayıt işlemlerini yaptırdığı esnada kardeşinin eşi hükmü temyiz etmeyen sanık ..."nın yeşil kart bilgilerini kullandığı, eşi ..."nın doğum yapması üzerine doğan çocuğu erkek kardeşi ... ve ..."dan doğmuş gibi nüfusa kaydettirdiği, sanıkların bu eylemleri fikir ve eylem birliği içinde gerçekleştirerek üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve çocuğun soybağını değiştirmek suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;
1-Sanık ... hakkında,"resmi belgede sahtecilik", "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" ve "çocuğun soybağını değiştirmek" suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Atılı bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki ...nın, bu suçlara ilişkin davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığı halde,mahkemece davaya katılan olarak kabul edilmesinin,yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca vaki temyiz isteğinin REDDİ,
2-Sanık ... hakkında,"Resmi belgede sahtecilik", "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" ve "çocuğun soybağını değiştirmek" suçlarından verilen kararlara yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin itirazı üzerine merciince karar da verildiği için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİ,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında,"nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan yeşil kartın başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.