Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21230 Esas 2022/20955 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçunu işlediği ve suçun kanunda öngörülen şekilde yürütülen duruşmada saptandığı belirtiliyor. Tüm kanıtların tartışıldığı ve vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade ediliyor. Mağdura yönelik haksız tahrik uygulanması gerektirecek eylemlerin tespit edilmediği ve sanık hakkında uygulanan indirimin aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağına karar veriliyor. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar veriliyor.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mağdurun sanığa yönelik haksız tahrik uygulanmasını gerektirecek eylemleri tespit edilmediği halde, sanık hakkında uygulanma koşulları oluşmamasına rağmen haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.