Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22930 Esas 2022/20986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
1) Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden;
Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1, 43/2 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına dair hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin belirtilmesi; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ilk derece Mahkemesince hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından; yine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında yer alan temyiz edilebilecek suçlar arasında düzenlenmemesi karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 24/12/2019 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 ve 298. maddeleri uyarınca, sanık ...’in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçu yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...’in temyizinin; kimseye zarar verme düşüncesinin olmadığına, bilinçli ve kasıtlı suç işlemediğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’in temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.