Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32563 Esas 2022/21296 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, imar kirliliğine neden olma suçundan yargılanan sanığın cezasının zamanaşımına uğradığı sonucuna vararak, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verildi. TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendi. Buna göre, sanığın suç işlediği tarih, 2022/21296 K. kararının verildiği tarihten en az 12 yıl öncesine denk geliyordu. Kanunlar açıklamak gerekirse, TCK 66/1-e maddeye göre, müebbet hapis cezası verilmiş olan suçlarda zamanaşımı süresi 20 yıldır. TCK 67/4 maddeye göre ise, ceza kanununun suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunmayan hükümleri geriye yürümez. CMK 223/8 maddesi ise, dava zamanaşımı hususunda karar verilirken kamu davasının açılması veya suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımının başlaması arasındaki süreler de dikkate alınır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.