Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28561 Esas 2022/21273 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa tehdit suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ancak suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Bu karar, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek alınmıştır. TCK’nın 66/1-e maddesi, suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıl içerisinde kamu davasının açılması gerektiğini belirtmektedir. 67/4. madde ise olağanüstü dava zamanaşımının bitim tarihini belirlemektedir. CMK’nın 223/8. maddesi ise dava zamanaşımının kullanılmasını ve davanın düşmesini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.