Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29045 Esas 2022/21280 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla yargılanmıştır. Temyizde, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki hüküm bozulmuş ve açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu için ceza hükümlerini belirler.
5237 sayılı TCK'nın 67/2. maddesi: Zamanaşımının başlama ve durma nedenlerini belirler.
CMK'nın 223/8. maddesi: Dava süresini belirleyen ve dava zamanaşımını düzenleyen madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile temyizin kapsamına göre sanık ... hakkındaki hükme hasren dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, zamanaşımını kesen son işlem olan hüküm tarihinden itibaren suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ...’nın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 31/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.