Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1567 Esas 2015/3166 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1567
Karar No: 2015/3166
Karar Tarihi: 02.07.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1567 Esas 2015/3166 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde TCK’nın 158/1-d ve j maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri tespit edilmiştir. Sanık ... şirket için kiraladığı arazinin sahibinden aldığı sahte kimlik, fotoğraf ve tapu fotokopisi ile sahte vekâletname düzenleyerek tapuya ipotek tesis ettirip bankadan 75.000 TL kredi çekmiş ve parayı diğer sanıktan almıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
TCK’nın 158/1-d maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu, dolandırıcılık suçunun; cebir veya tehdit kullanarak, dolandırıcılık amacıyla kurulan teşebbüs ya da örgütü kullanarak, hırsızlık veya yağma ile birleştirilerek, kanuna aykırı araç veya gereçlerle işlenerek veya mağduru zarara uğratmak suretiyle işlendiği hallerde nitelikli hale gelir.
TCK’nın 158/1-j maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu, dolandırıcılık suçunun hukuka aykırı bir çıkar sağlamak amacıyla kamu kurum ve kuruluşları, dolandırıcılığın işlendiği yerler, elektronik sistemler, bankalar, sigorta şirketleri, emeklilik fonları, vadeli işlem ve opsiyon borsaları veya para piyasaları gibi şekillerde işlendiği durumlarda nitelikli hale gelir.
TCK’nın 204/1-a maddesi: Resmi belgede sahtecilik; kamu kurum ve kuruluşlarının, mahkemelerin, noterlerin ve üniversitelerin düzenlediği resmi belgelerde sahtecilik yapılması halidir.
23. Ceza Dairesi         2015/1567 E.  ,  2015/3166 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ...’nun, duruşmalı inceleme isteminin yasal şartları bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
    Sanık ...’in şirket için kiraladığı arazinin sahibi katılan ...’den kira sözleşmesi bahanesiyle aldığı kimlik fotokopisi, iki adet fotoğraf ve araziye ait tapu fotokopisi ile diğer sanık ...’e arazi sahibi ... tarafından noterden verilmiş gibi sahte vekâletname düzenlediği, akabinde sanık ... sahte vekâletname ile tapuda ...’in arazisi üzerine ipotek tesis ettirip bu ipoteğe istinaden bankadan 75.000 TL kredi çektiği, parayı sanık ...’in aldığı, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibiyle durumun ortaya çıktığı anlaşıldığından sanıkların fikir ve eylem birliği içinde TCK’nın 158/1-d ve j maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara