Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6742 Esas 2015/7467 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6742
Karar No: 2015/7467
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6742 Esas 2015/7467 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mersin 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerinde aksaklık tespit edilmiştir. Müştekinin ifadelerine göre hırsızlık sabah saatlerinde gerçekleştiği, ancak sanığın ifadesine göre gece gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucu çıkarılmış ve hüküm bu sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, dosyanın infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden tutarın yargılama giderlerine yüklenmesi gerektiği, hırsızlık suçu için CMK 223/2 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 16/26 maddelerindeki hükümler uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/6742 E.  ,  2015/7467 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/229842
MAHKEMESİ : Mersin 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2011/176 (E) ve 2011/105 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerekirken sanığa yükletilmesi hususu, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk Y.. A.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin aşamalardaki beyanlarında, hırsızlık eylemini sabah 10:30 da işyerine gelmesi ile farkettiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk da aşamalarda verdiği ifadesinde, işyerine geceleyin 24:00 de girdiğini, orada yattığını, sabahleyin suça konu malzemeleri çaldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın sabah işyerinden çıktığı saatin sanıktan sorulup, belirlenerek eylemin gecemi, gündüzmü gerçekleştiği tespit edildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Y.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara