Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2003/4-307 Esas 2004/4 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2003/4-307 Esas 2004/4 Karar Sayılı İlamı

Ceza Genel Kurulu
Esas No: 2003/4-307
Karar No: 2004/4

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2003/4-307 Esas 2004/4 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık F.G., silahlı etkili eylem suçundan 2 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Suçta kullanılan tüfek zoralındı ve TCY'nın 40. maddesi uygulandı. Ancak, Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın 18 yaşından küçük olduğu için TCY'nın 55/3. maddesi uygulanmadığını ve fazla ceza belirlendiğini belirterek kararı bozdu. Yerel mahkeme ise sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği gerekçesiyle ilk hükümde direndi. Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından Ceza Genel Kurulu'na gönderilen dosya incelendi ve sanık hakkında TCY'nın 55. maddesinin uygulanması koşullarının bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, yerel mahkemenin direnme hükmü onandı. Kanun maddeleri: TCY'nın 40. maddesi (cezada indirim), TCY'nın 456/2 maddesi (silahlı etkili eylem suçu), TCY'nın 457/1 maddesi (silahlı etkili eylem suçunda cezalandırma), TCY'nın 55. maddesi (yaş küçüklüğüne göre cezalandırma).

Ceza Genel Kurulu 2003/4-307 E., 2004/4 K.
Ceza Genel Kurulu 2003/4-307 E., 2004/4 K.

CEZADA İNDİRİM

YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 40 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 457 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 55 ]

"İçtihat Metni"

Silahlı etkili eylem suçundan sanık F..... G......"in TCY.nın 456/2 ve 457/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında aynı Yasanın 40. maddesinin uygulanmasına ve suçta kullanılan tüfeğin zoralımına ilişkin Hani Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.3.2001 gün ve 104-18 sayılı hüküm, sanığın temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 1.10.2002 gün ve 10497-13918 sayı ile; "18 yaşından küçük olan sanık hakkın-da TCY.nın 55/3. maddesi uygulanmayarak fazla ceza belirlenmesi" isabetsizliğinden bozulmuştur.

Yerel Mahkeme ise 6.2.2003 gün ve 123/21 sayı ile; 13.11.1971 d.lu olan sanık, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmiştir, gerekçesiyle ilk hükümde direnmiştir.

Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının "onama" istekli 15.11.2003 gün ve 59509 sayılı tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderil-mekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup, düşünüldü;

CEZA GENEL KURULU KARARI

Yerel Mahkeme hükmü Özel Dairece, sanık hakkında TCY.nın 55/3. maddesinin uygulanmama-sı suretiyle fazla ceza tayini isabetsizliğinden bozulmuş ise de, dosyanın incelenmesinde, 13.11.1971 d.lu olan sanık F..... G......"in, suç tarihi olan 14.6.1999 tarihinde 18 yaşını ikmal etti-ği, TCY.nın 55. maddesinin uygulanması koşullarının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla sair yönleri de usul ve yasaya uygun bulunan direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.

SONUÇ: Açıklanan nedenle; sair yönleri de usul ve Yasaya uygun olan Yerel Mahkeme direnme hükmünün ONANMASINA, dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, tebliğnamedeki isteme uygun olarak 20.1.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.