Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22066 Esas 2022/21231 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında şantaj suçu nedeniyle verilen cezada TCK'nın 52/2 maddesine aykırılık tespit edilmiştir. Adli para cezasının bireyselleştirilmemesi ve hak yoksunluğu kararı verilmesi Kanuna aykırı kabul edilmiştir. Karar bozularak, ceza 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla verilebileceği belirtilirken, hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri detaylı şekilde; TCK'nın 52/2 ve 53/4 maddeleri olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- TCK'nın 61/8. maddesine göre adli para cezaları hesaplanırken, cezaların bireyselleştirilmesi sırasında sonuç olarak ulaşılan miktarların sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında sonuç ceza olarak "10 Ay hapis ve 4 Gün karşılığı adli para cezası belirlenmesi suretiyle TCK’nın 52/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 52/2 maddesi gereğince gün üzerinden belirlenen cezaların, “bir gün karşılığı 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın sonuç olarak 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından, “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması” suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.