Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sonunda, atılı suçlardan mahkumiyetine dair Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2020 gün ve 2019/266 Esas, 2020/33 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafisi ile katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.11.2020 gün ve 2020/4060 Esas, 2020/5116 sayılı bozma yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2021 günlü 14-2020/34009 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 19.11.2020 gün ve 2020/4060 Esas, 2020/5116 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2021 tarihinde üyeler ... ile ..."in karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin istikrarlı beyanı, olayın intikal şekli ve hemen olay akabinde intikal etmiş olması, mağdurenin 2 gün önce sanığın evine gidip kuzularını sevmesi, olaydan bir gün öncede başka çocuklarla kavga eden mağdureyi sanığın bu çocukların elinden kurtarması olay günüde mağdure ile karşılaşan sanığın çocuklarla tekrar kavga etmesi halinde kaçıp saklanacağı yer göstereceğini beyan ederek mağdureyi olayın gerçekleştiği harabe binaya götürmesi ve olay yerinden alınan ayakkabı izleri ile sanıktan alınan ve sanığın giydiği ayakkabı izlerinin aynı olması, mağdurenin iftira atmasını gerektirecek husumetinde bulunmaması nazara alındığında; sanığa atılı suçların sabit olduğuna dair 08.01.2021 tarih 14-2020/34009 sayılı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun itirazın reddine dair görüşüne iştirak etmiyoruz .