MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürmek
HÜKÜM : TCK"nin 81, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 16 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/01/2020 gününde Üye ...’ın sanığın eyleminin bilinçli taksirle öldürme suçunu oluşturduğu yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.



KARŞI OY:

Olası kast, TCK"nin 21/2. maddesinde kast ana başlığı altında düzenlenmiş olup, burada düzenlenmiş olmakla bir kast türüdür.
Sanığın yanlış bir eğlence biçimi seçerek oğlunun sünnet düğününde havaya ateş etmesi hukuken kabul edilebilir bir davranış değildir. Ancak eğlenmek amacıyla

havaya ateş etmesi sırasında meydana gelen olayda, ne maktule ne de başka bir kişiye karşı öldürme ya da yaralama kastıyla hareket etmediği, başka bir ifade ile herhangi bir kimseye zarar vermek kastıyla hareket etmediği gözetildiğinde, eylemi olası kast olarak nitelendirilemez. Sanığın eyleminin bilinçli taksirle öldürme suçunu oluşturduğunu düşündüğümden, Dairemizin sayın çoğunluğunun eylemin olası kastla öldürme suçunu oluşturduğuna dair görüşüne katılmıyorum.



22/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Serap Güner"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... "nin yokluğunda 23/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.