MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ikinci eşi olan davalının kendisini terk edeceği korkusu ve psikolojik baskısıyla 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, davalının bedel ödemediğini ve kendisini hasta ve yaşlı hali ile yalnız bırakmakla tehdit ettiğini ileri sürerek, tapu kayıdının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde bedele hükmedilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile davaya mirasçıları devam etmişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın ev alacağı vaadinde bulunduğunu ve evin dava dışı oğluna yapılan taşınmaz devirlerinden sonra bedelsiz olarak verildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince, ikrah ve tehdit iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusu esastan red edilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.