Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2342 Esas 2016/3115 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2342
Karar No: 2016/3115
Karar Tarihi: 17.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2342 Esas 2016/3115 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların \"nitelikli dolandırıcılık\" ve \"özel belgede sahtecilik\" suçlamalarıyla yargılandığı bir davada, Sanık ...’nin eşi olan diğer sanık ...’yi kendi işyerinde çalışmadığı halde çalışıyor gibi gösterdiği ve bu şekilde katılan kurumun zararına sebep oldukları iddia edildi. Ancak mahkeme, tüm delilleri inceleyerek sanıkların beraatine karar verdi. Kararda, sanık ...’ye ait işyerinin gerçek bir işyeri olduğu, sanığın sigorta primlerinin düzenli olarak ödendiği ve işe giriş bildirgesinin sahte olmadığı belirtildi. Bu nedenle, suçlamalardan beraat etmelerine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1, 3), özel belgede sahtecilik (TCK 204/1, 2)
23. Ceza Dairesi         2016/2342 E.  ,  2016/3115 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ...’nin, eşi olan diğer sanık ...’yi kendi işyerinde çalışmadığı halde 06/09/2007-04/02/2009 tarihleri arasında işyerinde çalışıyor gibi gösterip, adı geçen hakkında gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” düzenlediği, bilahare bu belgeyi katılan kuruma veren sanıkların sanık ...’nin katılan kurum nezdine sigortalı olmasını ve adı geçene ait tedavi giderlerinin katılan kurum tarafından ödenmesini sağladıkları, bu şekilde her iki sanığın üzerlerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” ve özel belgede sahtecilik” suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
    Sanıkların savunmalarına, tanık anlatımlarına, tespit ve araştırma tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ye ait işyerinin idari ve vergi mevzuatlarına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, tanık olarak dinlenen ..., ... ve ...’ın sanık ...’in diğer sanığa ait işyerinde çalıştığını beyan etmeleri, bu cihetle ..."na verilmiş bulunan işe giriş bildirgesinin sahte olmaması, sanık ...’e ait sigorta primlerinin düzenli olarak ödenmiş bulunması nedeniyle somut olayda katılan kurumun zararından da bahsedilemeyecek olması karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


















    Hemen Ara