Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/782 Esas 2020/705 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/782
Karar No: 2020/705

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/782 Esas 2020/705 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, davalılar aleyhine haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açtılar. Yargılama sonunda davanın kısmen kabul edilmesine karar verildi. Davalılar istinaf başvurusunda bulundular ve istinaf incelemesi sonucunda davacıların talepleri kısmen kabul edildi. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ise yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verildi ve hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı HMK\"nun 353/1. maddesinin (b-1) bendi uyarınca kısmen esastan reddine, 6100 sayılı HMK\"nun 353/1. maddesinin (b-2) bendi uyarınca kısmen kabulüne, HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin yapılması ve HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi, aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL\"sinin davacılara, 3.270,00 TL\"sinin de davalılara yükletilmesi.
4. Hukuk Dairesi         2018/782 E.  ,  2020/705 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


    Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 27/01/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/06/2017 günlü karara karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1. maddesinin (b-1) bendi uyarınca kısmen esastan reddine, 6100 sayılı HMK"nun 353/1. maddesinin (b-2) bendi uyarınca kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi olan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/99 esas, 2017/429 sayılı 16/06/2017 tarihli kararının kaldırılmasına, davacıların maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 14/11/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Davacı ... mirasçılarından .... (...)‘in adı gerekçeli karar başlığında bulunmasına rağmen, UYAP kayıtlarına işlenmemiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL"sinin davacılara, 3.270,00 TL"sinin de davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 19/02/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara