Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35726 Esas 2022/21443 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, imar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu ele almaktadır. Temyiz isteği reddedilmiş ve kararın bir örneği Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, imar barışı yasasının bir ceza affı yasası olmadığı vurgulanmış ve yapı kayıt belgesinin usul ve yasaya uygunluğunun araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması talebi reddedilmiş ve temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1 maddeleri, ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 304/1 ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi de yer almaktadır. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri temyiz edilen hükümle ilgili süre ve niteliği düzenlemektedir. CMK'nın 289. maddesi ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirtmektedir. CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz isteminin reddedilmesine ilişkin hükümleri içermektedir. 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi ise temyiz incelemesi sırasında hukuka aykırılık hallerinin araştırılmasını ve giderilmesini öngörmektedir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ise CMK'nın 302/1 maddesine ilişkin değişiklikleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan kurum vekilinin temyizinin; imar barışı yasası bir ceza affı yasası olmadığı, sanık tarafından alınan yapı kayıt belgesinin usul ve yasaya uygun olup olmadığının araştırılmasının sağlanmadığı, sanığın beyanına dayalı yapı kayıt belgesi ile düşme kararı verildiği, düşme kararının hukuka uygun olmadığı bu nedenle kararın bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... (...) Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.