Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12728 Esas 2022/21461 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir tehdit suçundan yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Temyiz duruşmasında, sanığın karara itiraz etmesine rağmen, vicdani kanıtların doğru şekilde değerlendirildiği, suç tipine uygun bir şekilde ceza verildiği ve sanığın savunmalarının yeterince ele alındığına karar verilmiştir. Bu nedenle, temyiz davası reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda hangi kanun maddesi veya maddelerinin yer aldığı belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.