Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22420 Esas 2022/21509 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin hüküm temyiz edilemez olduğu için reddedilmiştir. Diğer suçlarla ilgili temyiz istemleri reddedilmemiştir. Ancak, hakaret suçundaki ceza hapis cezası seçeneğiyle verilirken, tehdit suçu için adli para cezası seçeneği kullanıldığı için hükümler arasında çelişki oluşmuştur. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi için Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülen bir değişiklik yapılmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur ve yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükünün temyizinde;
Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Tehdit suçundan tayin edilen hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, farklı bir gerekçe sunmadan hakaret suçundan kurulan hükümde seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi,
B-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.