Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22383 Esas 2022/21490 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiyenin usulsüz olarak doğrudan MERNİS adresine gönderilmesi nedeniyle kanuna aykırı davrandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Yeniden hüküm kurulurken CMK 326/son maddesi gözetilecek ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülecektir.
CMK 231/11. madde, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir.
Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi, tebligatın açık adreslere doğrudan yapılması durumunda alıcının haberdar edilmesi gerektiğini belirtmektedir.
CMK 326/son madde ise, kararın bozulması halinde yeniden yargılama yapılması gerektiğini ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığa duruşmaya davet için gönderilen tebligatın en son bildirdiği adres ile aynı olan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre doğrudan yapılması nedeniyle usulsüz olması anlaşılması karşısında; sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de usule uygun tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMK 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.