Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21104 Esas 2022/21393 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hakaret suçu hükümleri temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçildi. Dosya içeriğine göre, uzlaştırmaya tabi hale gelen hakaret suçu nedeniyle yargılamanın sürdürülmesi gerektiği ve sanık hakkında tehdit suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği belirtildi. Kararın kanuna aykırı olduğu ve hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Sonuç olarak, CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri CMK'nın 253/3. ve 254. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suç tarihinde uzlaştırma kapsamında olmayan tehdit suçu ile uzlaştırma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sanık hakkında tehdit suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olması nedeniyle, hakaret suçunun, CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.