Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10576 Esas 2022/21346 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkûm edildi. Temyiz başvurusu reddedildi ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu belirlendi. Vicdani kanıtın oluştuğu duruşma sürecinde yapılan incelemede, sanığın tehdit eylemiyle haklı kılınmadığı ve kanuna uygun olarak işlediği saptandı. Kanuni ceza uygulandı ve sanığın ileri sürdüğü nedenler reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve tehdit suçu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın kendisini vekille temsil ettirmesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağının belirtilmesi karşısında, yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.