Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9920 Esas 2015/7415 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9920
Karar No: 2015/7415
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9920 Esas 2015/7415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ancak ceza türü ve süresi yanlış belirlenmiştir. Mahkeme tarafından yapılan hatalı uygulama nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 141/1 maddesine göre uygulama yapılan sanık için yanlış ceza verilmiştir. Kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken sonuç cezanın 9 ay hapis yerine 3 ay hapis olarak belirlenmiştir. Yine TCK'nın 53. maddesine göre hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı belirtilmiştir. Ancak ayrım yapılmaksızın herkes için aynı uygulama yapıldığından bozulma kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 141/1 ve 53. maddesidir.
22. Ceza Dairesi         2015/9920 E.  ,  2015/7415 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/371009
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2011
NUMARASI : 2010/279 (E) ve 2011/401 (K)

SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin müdür yardımcısı olarak çalıştığı mağaza içerisinden 4 adet şişe balı almak suretiyle, bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği anlaşılmakla, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi gereğince hakkında uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2-) Sanık hakkında kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken sonuç cezanın ""9 ay hapis"" yerine ""3 ay hapis"" cezası olarak yanlış belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
3-) 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, aynı maddenin c bendindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık B.. K.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara