Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9234 Esas 2022/21667 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, bir kişinin tehdit suçundan ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan yargılandığı bir davada verilen hükümleri inceledi. Tehdit suçunun kanuna uygun olarak işlendiğini ve sanığın suçlu olduğunu tespit etti. Ancak, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunun muhakeme sırasında 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişen 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, hükmün yeniden değerlendirilmesi için bozulmasına karar verdi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Tehdit suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde tanımlanmaktadır.
- 6136 sayılı Yasa, Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'dur.
- 6763 sayılı Kanun, Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'dur.
- 5237 sayılı TCK, Türk Ceza Kanunu'dur.
- 75. madde, \"Mermi bulundurma veya taşıma\" suçunu düzenlemektedir.
- 13/4. madde, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu düzenlemektedir.
- Ön ödeme kapsamı, suçun ön ödeme yapılması halinde dava açılmamasını öngören bir hükümdür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçunun temas ettiği 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.