Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23641 Esas 2022/21658 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve konuyla ilgili suçlar (tehdit, 6136 Sayılı Kanun’a muhalefet) incelenmiştir. Tehdit suçundan kurulan hüküm doğru olarak nitelendirilmiş, kanıtlar eksiksiz sergilenerek vicdani kanıtlar kesin ve tutarlı olarak yansıtılmıştır. Hüküm onanmıştır. 6136 Sayılı Kanun’a Aykırılık suçundan kurulan hükümde yetersiz gerekçeler kullanılmış ve hüküm bozulmuştur. Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
6136 Sayılı Kanun, Türkiye’deki orman kanunudur ve ormanların korunmasına ilişkin kurallar belirler. Suçların çevre ve ormanın korunmasına yönelik olduğu durumlarda bu kanun uygulanır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 Sayılı Kanun’a muhalefet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- 6136 Sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu silahın sanığa ait ahırda ele geçirilmiş olması, 29/07/2015 tarihli uzmanlık raporunda silahın, memnu evsafı haiz ateşli silahlardan olduğunun belirtilmesi ve bu niteliğe haiz silahın bulundurulmasının tek başına atılı suçun oluşumu için yeterli olduğunun anlaşılması karşısında, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi.
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.