Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22968 Esas 2022/21635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Sanığın müştekilere yönelttiği sözlerin yakınma niteliğinde olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsurları somut olayda oluşmadığından sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş ise de, beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz talebinin bulunmaması karşısında, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmakla,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mahkemece müştekilerin olayın farklı aşamalarında bulunmuş oldukları halde olayın tüm aşamalarına ilişkin benzer görgü ve duyuma sahip olmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı kabul edilmiş ise de; olay tutanağı, müştekilerin soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanları, sanık ...’ın soruşturma aşamasında “...Sonrasında resmi polisler ve trafik polisler yanıma gelerek caddeye araç girişinin yasak olduğunu söylediler..” şeklindeki beyanı, sanık ...’in savcı huzurunda alınan beyanında “...Bu sırada 4 polis orada vardı. Polisler oğluma bu saatte ... Caddesi’nde motosikletle gezmenin yasak olduğunu bilmiyor muydunuz diye sordular...” şeklindeki anlatımı birlikte değerlendirildiğinde, 4 müştekinin de olay yerinde bulunduğu, müştekilerin soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki anlatımlarının birbirleriyle ve oluş ile tutarlı olduğu, sanık ...’in hakkında idari işlem yapmak isteyen müştekileri tehdit etmesi şeklindeki eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyet yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.