MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazla ilgili olarak Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçuna ilişkin herhangi bir karar verilmediği gözetilerek kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına hasren yapılan incelemede;
Katılanın yöneticisi olduğu TOKİ konutlarında bulunan D1B ve E1 Blokları arasındaki giriş kapısının bulunduğu yere tel çekilmesi konusunda yönetim tarafından karar alındığı, olay günü yönetimin anlaştığı şirket tarafından tel çekildiği sırada TOKİ konutları içerisinde kahvehane işleten sanığın çekilen telin müşterilerini engelleyeceğini ileri sürerek elinde bulunan ağaç saplı kürekle çitlere vurup zarar verdiği ve olay yerinde bulunan katılanı yaraladığının iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığınhaklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık, tanık ve katılan beyanları, görgü tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.