Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22530 Esas 2022/21660 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle sadece itiraz yolu açık olduğu için sanığın tehdit suçu hakkındaki temyiz davası isteğine karar verilmediği belirtilen kararda, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri üzerine yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verildiği ve hükümlerin onandığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, tehdit suçu hakkındaki hüküm için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, hakaret ve kasten yaralama suçları için ise 125. ve 86. maddeleri gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’ın temyiz talebinin, kendisi hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.