Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23667 Esas 2022/21652 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakaret ve tehdit suçlarından yargılanmıştır. Sanığın açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, sadece itiraz yolu açık olup yapılan başvuru bu doğrultuda değerlendirilmiştir. Sanığın temyiz davası istemi reddedilmiştir. Sanık için beraat kararı verilmiştir. Mahkemece verilen kararın isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Temyiz iddiaları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret)
- Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi (Tehdit)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçundan kurulan hükümde, mahkemece delillerin tartışılıp takdir edilmesi sonucu verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.