Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22526 Esas 2022/21649 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dava açıldı. Yerel mahkeme, sanığın akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verdi. Ancak, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması, kanuna aykırı bulundu ve hükümler bozuldu. Sanıktan müdafi ücreti hariç olmak üzere yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Devlet hazinesine ödenmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 325/1. maddesi: Ceza mahkemelerinde yapılan yargılama sonucunda oluşan giderlerin kimler tarafından ödeneceğine dair hükümler içerir.
- CMK'nın 150/2. maddesi: Sanık için atanan müdafi ücretleri hakkındaki hükümleri içerir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası: Yargılama sırasında hatalı bir karar verilmesi durumunda düzeltme yapılması hakkındaki hükümleri içerir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında kanuna aykırılık nedeniyle verilen hükümlerin düzeltilebilir nitelikte olması halinde yeniden yargılama yapılmayacağına dair hükümleri içerir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin yalnızca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine " CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca sanık için atanan müdafi ücreti hariç olmak üzere yargılama giderinin CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca sanıktan tahsili ile Devlet hazinesine ödenmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde sair yönleri usul ve Kanun'a uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.