Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6348 Esas 2015/7384 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6348
Karar No: 2015/7384
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6348 Esas 2015/7384 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, müştekiye ait bir motosikletin çalınması olayının TCK'nin 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu dikkate alınmadan yerel mahkemece hüküm kurulduğu ve bu nedenle bozma kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının belirli koşullara kadar geçerli olacağı konusunda yeterli dikkat gösterilmediği için bozma kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nin 142/1-e, 141/1, 53/1-c ve 53/1-a,b,d,e bentleridir.
22. Ceza Dairesi         2015/6348 E.  ,  2015/7384 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/202735
    MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/02/2011
    NUMARASI : 2010/85 (E) ve 2011/70 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Müştekiye ait park halindeki motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanık T.. B.. müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara