Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21259 Esas 2022/21567 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tehdit suçunu işlemekle suçlanmış ve yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın tehdit eylemini kanıtlarla ispatladığını ve doğru olarak nitelendirdiğini belirtmiş ve sanığın ileri sürdüğü savunmaların yerinde görülmediğini ifade etmiştir. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçu Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.