Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23925 Esas 2022/21732 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir kişinin hakaret, cinsel taciz ve tehdit suçlarından yargılandığı ve öncesinde verilen hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu suçlarla ilgili kararlar onanmıştır. Ancak, sanığın tehdit suçu nedeniyle verilen hükmün temyizinde eksiklikler tespit edilmiştir. Sanığın mesajlarındaki içerik nedeniyle sair tehdit suçunu oluşturduğu sonucuna varılan kararda, bu suç için yetersiz gerekçe kullanıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, kanun maddelerinde yapılan değişiklikler nedeniyle CMK'nın 251. maddesi için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve hükmün bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, CMK'nın 251. ve geçici 5. maddesi bu kararda belirtilen kanun maddeleridir ve bu maddeler ile ilgili açıklama istenmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Tespit olunan mesajların içeriklerinden sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-son maddesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, yetersiz gerekçe ile aynı Kanunun 106/1-1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.