Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22779 Esas 2022/21749 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık fuhuş ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanmıştır. Yapılan incelemede, sanığın suçları işlediğine dair kanıtların olduğu ve suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Fuhuş suçu için sanığa hapis ve adli para cezası öngörülmesine rağmen, adli para cezasına hükmedilmemiş. Temyiz isteği reddedilmiştir.
TCK'nın 227/2. maddesi, fuhuş suçu için öngörülen hapis ve adli para cezasını içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Fuhuş suçu yönünden sanık hakkında TCK'nın 227/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.