Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25066 Esas 2022/21678 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hakaret suçundan yargılanan sanığın sorgusu 05/04/2013 tarihinde yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, zamanaşımının son kesme nedeni sanığın sorgulandığı tarihtir ve 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davası düşmüştür. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 05/04/2013 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.